5 стратегий поведения в конфликтной ситуации

• Соревнование (конкуренция) — “акула”: В этой стратегии человек стремится достичь своих интересов, жертвуя интересами других. Он считает, что в конфликте может быть только один победитель, и не учитывает позицию другой стороны.

• Приспособление (улаживание) — “плюшевый мишка”: В этой стратегии человек стремится удовлетворить интересы других людей, игнорируя свои собственные. Он предпочитает избегать конфликтов и идти на компромисс, чтобы сохранить гармонию в отношениях.

• Избегание (уклонение) — “черепаха”: В этой стратегии человек старается избежать конфликта, не вступая в противоречия и не отстаивая свои интересы. Он предпочитает уходить от проблемы или откладывать ее решение на потом.

• Компромисс — “лиса”: В этой стратегии человек ищет среднюю точку, готовый идти на уступки, но при этом сохраняет свои интересы. Он ищет взаимовыгодное решение, которое удовлетворит обе стороны.

• Сотрудничество — “сова”: В этой стратегии человек стремится найти взаимоприемлемое решение, учитывая интересы всех участников конфликта. Он активно сотрудничает, обсуждает и ищет варианты, которые будут удовлетворительны для всех сторон. Целью является создание взаимной выгоды и укрепление отношений.

Каждая из этих стратегий поведения имеет свои плюсы и минусы, и выбор подходящего зависит от конкретной ситуации.

Соревнование может временно помочь достичь своих целей, но может негативно повлиять на долгосрочные отношения. Приспособление позволяет сохранить гармонию, но может привести к подавлению собственных интересов. Избегание может временно избавить от конфликта, но не решает его коренным образом. Компромисс и сотрудничество ставят акцент на нахождении взаимовыгодного решения, но могут требовать большего времени и усилий для достижения консенсуса.

Важно разумно применять эти стратегии, основываясь на конкретной ситуации, целях и отношениях между людьми. Гибкость в выборе стратегии поведения позволит эффективно управлять конфликтами и создавать благоприятную атмосферу для разрешения разногласий.

Данная стратегия характеризуется типом поведения, который можно сравнить с атакой акулы. Она нацелена на жесткую победу, не принимая во внимание свои затраты, и выражается в стремлении прорваться вперед напролом. Люди выбирают этот тип поведения в конфликте, часто подсознательно стремясь защитить себя от ощущения поражения. Такая стратегия борьбы за власть предполагает, что одна сторона станет безусловным победителем. Она может быть необходима, если определенное лицо, обладающее властью, должно восстановить порядок ради общего блага. Она может быть оправдана, когда кто-то берет контроль в свои руки, чтобы защитить людей от насилия или опрометчивых поступков. Однако стратегия «Акулы» редко приводит к долгосрочным результатам, поскольку проигравшая сторона может не поддержать принятое против ее воли решение или даже попытаться его подорвать. Тот, кто проиграл сегодня, может отказаться от сотрудничества завтра.

Тактические действия «Акулы» включают:

• Жесткий контроль над действиями противника и его информационными источниками.
• Систематическое и преднамеренное давление на противника всеми доступными средствами.
• Использование обмана, хитрости и стремление захватить положение.
• Провоцирование противника на необдуманные шаги и ошибки.
• Нежелание вступать в диалог, так как уверенность в своей правоте переходит в самоуверенность.

При столкновении с таким типом поведения в конфликте следует помнить, что «Акула” боится, когда о ней собирается информация, и стремится перекрыть все информационные источники о себе. Она также избегает и боится открытого обсуждения проблемы конфликта, так как ее интересует только ее собственная позиция. “Акула» предпочитает, чтобы другие избегали или улаживали конфликты, вступая в них, используя свое положение и власть.

Качества личности, связанные со стратегией «Акулы», включают:

• Властность и авторитарность: люди, выбирающие такую стратегию, обладают сильным стремлением к контролю и власти над другими.
• Нетерпение к разногласиям и инакомыслию: «Акулы» не выносят несогласия и отклонения от своей позиции, они настаивают на своем мнении и требуют подчинения.
• Ориентировка на сохранение статус-кво: они предпочитают сохранять существующее положение вещей, опасаясь перемен и неоднозначных решений.
• Боязнь нововведений: «Акулы» неохотно принимают новые идеи и изменения, предпочитая избегать риска и сохранять привычный порядок.
• Боязнь критики своего стиля поведения: они не желают сталкиваться с критикой своих действий и не приемлют сомнений в своей стратегии.
• Использование своего положения для достижения власти: «Акулы» активно используют свое положение, ресурсы и связи для укрепления своей власти и контроля.
• Игнорирование коллективных мнений и оценок в принятии решений в критических ситуациях: они не принимают во внимание мнения и оценки других людей, предпочитая действовать в соответствии с собственной волей и убеждениями в критических ситуациях.

Приспособление представляет собой стратегию поведения участника конфликта, при которой он готов пожертвовать своими интересами и уступить другому человеку, чтобы избежать противостояния. Такая позиция часто принимается людьми с низкой самооценкой, которые считают, что их цели и интересы не так важны.

Плюсы и минусы данной стратегии: если предмет спора не является особо важным, а более значимыми являются сохранение хороших взаимоотношений с другими людьми, то уступка и позволение им самоутвердиться может быть наиболее подходящим вариантом поведения. Однако если конфликт касается важных вопросов, которые затрагивают чувства участников, стратегия приспособления не является продуктивной. В результате уступки одна сторона может испытывать отрицательные эмоции, такие как злость, обида и разочарование. В долгосрочной перспективе это может привести к потере доверия, уважения и взаимопонимания между участниками конфликта.

Данная стратегия поведения в конфликте называется «Плюшевый Мишка», что символизирует мягкость и безопасность. Основной принцип этой стратегии заключается в достижении максимальной гармонии в отношениях и минимизации личных потерь. Главная идея состоит в том, чтобы поддерживать дружелюбие и компромисс в ущерб собственным интересам. Эта стратегия часто привлекает альтруистов, которые следуют ей как внешнее поведение, так и по своему убеждению.

Стратегия «Плюшевого Мишки» основана на согласии с требованиями противника и сделанными им уступками. Предпочтение отдается непретенциозности на победу или серьезное сопротивление, а также льстящему поведению противнику.

В качестве личностных качеств, связанных с данной стратегией, можно выделить отсутствие собственного мнения в сложных ситуациях, стремление угодить всем и избежать конфликтов, а также подчинение лидерам неформальных групп, чьим поведением часто манипулируют. Часто такой человек отвлекается и теряет фокус во время беседы.

Стратегия избегания в конфликте заключается в том, чтобы предотвращать обсуждение спорных вопросов и откладывать принятие сложных решений на неопределенное время. При этом человек не защищает свои интересы и не учитывает интересы других сторон.

Плюсы и минусы данной стратегии зависят от контекста. В некоторых случаях она может быть полезна, когда спорный вопрос не является значительным или когда нет необходимости поддерживать длительные отношения с другой стороной конфликта. Однако в долгосрочных отношениях важно открыто обсуждать все спорные вопросы, и избегание проблем только накапливает недовольство и напряжении.

Важно отметить, что стратегия избегания конфликта не решает его основных проблем. Вместо этого она может привести к накоплению неразрешенных проблем, которые со временем могут обостриться. В долгосрочной перспективе избегание может подорвать доверие и глубину отношений между сторонами, так как невысказанные обиды и недовольство могут накапливаться.

Избегание конфликта также может привести к нерешенности и непринятию сложных решений. Постоянное откладывание принятия решений «на потом» может привести к прокрастинации и потере возможностей. Кроме того, избегание конфликта может создать неясность и неопределенность в отношениях, что затрудняет их развитие и рост.

Несмотря на некоторые плюсы и минусы стратегии избегания, важно разбираться в каждой конкретной ситуации и уметь применять разнообразные стратегии в зависимости от обстоятельств. Иногда конфликт может требовать активного вмешательства и решительных действий, а в других случаях может быть целесообразным временно избегать его и стремиться к построению более конструктивных отношений.

Поведение, аналогичное стратегии «Черепахи», может быть сравнено с поведением черепахи, которая в момент опасности прячется в свою панцирь. Это тактика пассивно-страдательного подхода жертвы, погруженной в конфликт обстоятельствами. Позиция жертвы привлекательна из-за определенных компенсационных факторов: она получает значительную поддержку, сочувствие и ей не нужно самостоятельно разрешать проблему. За кажущейся беспомощностью может скрываться ощущение того, что проблема становится более привлекательной и приятной, чем риск и трудности, связанные с ее решением. Если жертве грозят насилие или серьезные потери, она может рассматривать изменение своей ситуации как неприемлемо высокий риск. Трагедия заключается в том, что жертва глубоко укоренила установку на беспомощность и неспособность изменить обстановку. Возникновение таких установок можно объяснить тем, что жертвы учатся быть жертвами у других жертв. Родители, авторитарные фигуры, учителя и социальные системы запугивают людей, заставляя их принять роль жертвы. В некоторых случаях избыточно осторожные привычки постепенно приводят людей к роли жертвы, так как они отказываются менять свою ситуацию или себя, хотя при правильном подходе они могли бы сравнительно легко добиться позитивных изменений.

Однако стратегия поведения «Черепахи» может быть разумным шагом, если конфликт не затрагивает непосредственные интересы человека или его участие в конфликте не отражается на его развитии. Такой шаг может также привлечь внимание к запущенной проблеме.

С другой стороны, такое поведение может подтолкнуть противника к повышению требований или отказу от участия в совместном поиске решений, а также может привести к увеличению проблемы. Часто избегание конфликта используется как сознательное или бессознательное наказание, направленное на изменение отношения другой стороны к конфликту.

Стратегия поведения «Черепахи» приводит к тому, что истинные причины конфликта остаются нераскрытыми, и конфликт переходит на более глубокий и сложный уровень. Неразрешенный конфликт представляет опасность, так как оказывает влияние на подсознание и может проявиться в нарастающем сопротивлении в различных областях, вплоть до заболеваний.

Тактические действия «Черепахи» включают:

• отказ от участия в диалоге с применением тактики демонстративного ухода;
• избегание использования силовых методов;
• игнорирование информации, предоставленной противником, недоверие к фактам и их непринятие;
• отрицание серьезности и остроты конфликта;
• систематическое затягивание процесса принятия решений, постоянное опоздание из-за страха сделать ответный шаг. Это приводит к упущению возможностей.

Характеристики личности, связанные с такой стратегией, включают:

• застенчивость в общении с людьми;
• нетерпимость к критике, воспринимаемой как личная атака;
• нерешительность в критических ситуациях, принятие позиции «Авось обойдется»;
• неумение предотвращать хаос и бесполезность во время беседы.

Компромисс — это частичное удовлетворение интересов обеих сторон конфликта. Плюсы и минусы такой стратегии состоят в том, что при компромиссе учитываются интересы всех сторон, и такое решение можно считать справедливым. Однако стоит помнить, что в большинстве случаев компромисс является лишь промежуточным этапом разрешения конфликта перед поиском решения, которое устроило бы обе стороны полностью.

Для данной стратегии характерно поведение, напоминающее лису, которое сочетает осторожность и хитрость. «Лиса” придерживается принципа: “Я уступлю немного, если вы готовы сделать то же самое”. Этот тип поведения отличается сбалансированностью, взвешенностью и осторожностью. Личные связи и взаимоотношения имеют одинаковую значимость для данной стратегии. Однако слабым местом “Лисы” в конфликте с “Акулой” является ее стремление нормализовать отношения в любом случае. Стратегия компромисса не требует анализа большого объема информации, и “Лиса» склонна обмениваться мнениями, но чувствует себя неуверенно, так как ее поведение зависит от уступок со стороны противника.

Для достижения компромисса необходимы определенные навыки ведения переговоров, чтобы каждая сторона смогла получить что-то важное для нее. В таком решении проблемы предполагается, что какая-то конечная величина будет разделена, и в процессе раздела не удовлетворятся полностью потребности всех участников. Тем не менее, равномерное распределение часто воспринимается как самое справедливое решение, и если стороны не могут увеличить объем дележа, то равное использование имеющихся благ уже является достижением.

Однако недостатком стратегии компромисса является возможность одной стороны увеличить свои претензии, чтобы потом показаться щедрой, или сдать свои позиции намного раньше другой стороны. В таких случаях ни одна из сторон не будет придерживаться решения, которое не удовлетворяет их потребностям. Если компромисс достигается без тщательного анализа других возможных вариантов решения, он может оказаться не самым оптимальным способом разрешения конфликта.

Тактические действия «Лисы» включают:

• торговлю и предпочтение людей, которые умеют торговаться;
• использование обмана и лести для подчеркивания не слишком выявленных качеств у противника;

• стремление к равному дележу и принципу «Всем сестрам – по серьгам».

Качества личности, характерные для «Лисы», включают:

• предельную осторожность при выражении оценок, критики и обвинений, совмещенную с открытостью. Эти качества являются неотъемлемой частью высокой культуры личности;
• осторожное отношение к критическим оценкам со стороны других людей;
• предпочтение мягких формулировок и красивых слов;
• желание убедить людей выражать свои мысли более мягко и неявно.

При выборе данной стратегии участник стремится разрешить конфликт таким образом, чтобы все стороны выиграли. Он не только учитывает позицию другого участника, но и стремится достичь такого решения, которое удовлетворит и противоположную сторону.

Плюсы и минусы данной стратегии: стремление выслушать другого человека, понять его точку зрения, учесть его интересы и найти решение, устраивающее все стороны, является необходимым в долгосрочных отношениях. Такой подход способствует развитию взаимного уважения, понимания и доверия, что делает отношения более прочными и стабильными. Если спорный вопрос важен для обеих сторон, такой подход к разрешению конфликта можно считать наиболее конструктивным. Однако следует отметить, что во многих ситуациях поиск решения, устраивающего обе стороны, может быть сложным, особенно если другая сторона не заинтересована в сотрудничестве. В таких случаях процесс разрешения конфликта может быть длительным и трудным.

Этой стратегии поведения в конфликте можно назвать «Совой”, как символ птицы, издревле ассоциированной с мудростью и здравым смыслом. “Сова» открыто признает конфликт, защищает свои интересы, выражает свою позицию и предлагает решения для его разрешения. Она ожидает взаимного сотрудничества от противника.

Основной принцип этой стратегии заключается в следующем: «Давайте оставим обиды в прошлом, я предпочитаю… А Вы?”. Стратегия сотрудничества направлена на конструктивное разрешение конфликта, фокусируясь на работе с проблемой, а не на самом конфликте. “Сова” не использует тактику уклонения, поскольку уважает своего партнера, и она не пытается использовать слабости “Черепахи” и “Плюшевого медвежонка”, так как стремится к диалогу для решения проблемы. Она также честно взаимодействует с “Акулой”, противопоставляя ей мирные средства и здравый смысл. “Сова» стремится к прекращению конфликта, особенно в случае его эскалации, и в случае необходимости она готова к переговорному процессу, всегда предлагая альтернативные варианты. При использовании стратегии сотрудничества участники конфликта становятся равными партнерами, а не врагами, и они интересуются друг другом как личностями со своими индивидуальностями. Им интересны не только противоречивые потребности друг друга, но и их мотивация. Они стремятся к искренности в отношениях и максимальному доверию.

Партнеры признают наличие конфликта, подчеркивая общие основы для сотрудничества, которыми может стать даже желание найти выход из сложившейся ситуации. Они не погружаются в взаимные обвинения и перепалки — они отбрасывают эмоции в пользу дела. В процессе поиска совместных решений партнеры могут обсуждать историю возникновения конфликта, но это не является главной целью. Они рационально оценивают свои возможности и поэтому склонны к посредничеству и переговорам в случае необходимости.

В тактических действиях «Совы» включены следующие аспекты:

• Сбор информации о конфликте, анализ его сути и изучение противника.
• Оценка ресурсов как самой «Совы», так и противника для разработки альтернативных предложений.
• Открытое обсуждение конфликта, не боясь разногласий, с целью конкретизации и определения его сущности.
• Если противник предлагает разумное и здравомыслящее решение, «Сова» готова его принять.

Личностные качества «Совы» включают:

• Направленность на решение проблемы в любом конфликте, не фокусируясь на обвинениях личности.
• Положительное отношение к новациям и переменам.
• Умение выражать критику, но без оскорблений и сосредоточенность на фактах, так называемая «конструктивная критика».
• Использование своих навыков для достижения влияния на людей.

Путем применения тактик «Совы» и развития указанных личностных качеств, участники конфликта могут добиться взаимопонимания и находить совместные решения. Они признают важность проблемы, подчеркивают общие интересы и стремятся к сотрудничеству, а не к противостоянию. В результате, они смогут обойти взаимные обвинения и эмоциональные преграды, работая вместе для достижения конструктивного разрешения конфликта.

• Конструктивный диалог и переговоры: Одна из ключевых юридических стратегий — вести конструктивный диалог с противоположной стороной и искать общие интересы, чтобы достичь согласия. Это включает открытое обсуждение проблемы, предлагая рациональные аргументы и варианты решения, а также готовность к компромиссам.
• Альтернативные методы разрешения споров: Юридическая стратегия включает использование альтернативных методов разрешения споров, таких как медиация или арбитраж. Вместо судебного разбирательства, эти методы позволяют сторонам найти нейтрального посредника или арбитра, который поможет им прийти к соглашению.
• Защита прав и интересов: Юридическая стратегия также заключается в защите своих прав и интересов в конфликтной ситуации. Это может включать применение соответствующих правовых норм и нормативных актов, подачу исков или ответных исков, а также активное представление своей позиции перед судом или другими компетентными органами.
• Анализ и использование юридических аргументов: Эта стратегия включает глубокий анализ юридической стороны конфликта и использование юридических аргументов для поддержки своей позиции. Важно провести исследование и изучить соответствующие законы, прецеденты и юридическую практику, чтобы иметь основания для своих аргументов.
• Проактивное управление конфликтом: Юридическая стратегия также включает проактивное управление конфликтом, включая предупреждение возможных споров и конфликтов, заключение предварительных соглашений и контрактов, а также мониторинг и регулярное обновление правовых аспектов отношений между сторонами. Это помогает избежать потенциальных споров и минимизировать возможные последствия конфликта.

Методы снятия психологического напряжения, стресса

https://vc.ru/life